De toekomst van OnderzoekWat is Google gaand als in 10 jaar zijn?
De grootste zorg deze dagen is de nauwkeurigheid van de onderzoeksmotor. Sommigen voelen de behoefte om het onderzoek aan het geslacht van een Gebruiker, de leeftijd van een Gebruiker, de aardrijkskunde van een Gebruiker, enz. aan te passen Anderen denken het een goed doel een plaatsbasis op versheid is kunnen evalueren. Indrukwekkend materiaal maar zij allen overzagen één ding: De websites zij proberen te catalogiseren zijn niet met hun algoritmen in overeenstemming. Het probleem is dat de onderzoeksmotoren hun algos baseren om de vragen van hun gebruiker te passen terwijl aan de andere kant van de omheining, de Ontwerpers van het Web websites creëren die met de esthetische zorgen van hun cliënt en met traditionele off-line marketing criteria in overeenstemming zijn. De producten en de diensten worden beschreven in abstracte termen die geen relatie hebben aan hoe hun klant probeert om hun website te vinden.
Als u naar een Communicatie Widget Apparaat zocht, zou u het gebruiken van de uitdrukking zoeken, „Makend dingen en het betere heelal intelligent?“ Wanneer het zoeken van een Apparaat van de Gegevensverwerking Widget, zoekt u met de termijnen: De „uiteindelijke Prestaties van de Macht?“ Wij hebben een hiaat tussen naar wat de Gebruiker van de onderzoeksMotor streeft en de inhoud die op de gemiddelde website bestaat. Het probleem is dat de onderzoeksMotoren, door zich op de gebruikersvraag te concentreren, en de gebruikerservaring, dit hiaat niet overbruggen.
„Als een website over Widgets is,“ sommige onderzoeksBedrijven schijnen aan reden, „zal de website dan inhoud over Widgets hebben, en wij zullen op de hoogte zijn van het en zullen het.“ dienovereenkomstig rangschikken Maar om het even welke SEO weet te goed dat zeer „widget“ de websites vaak met mate het woord „widget,“ behalve misschien, in een prachtig teruggegeven GIF gebruiken. Is het werkelijk over inhoud? Als u over gebruikersvraag gebaseerde algoritmen en spreekt hoe te goed op hen te rangschikken, JA. Als u over de werkelijkheid van Webinhoud spreekt, toen nr. Als dat niet waar was, zou u kunnen geen buck maken die websites optimaliseert. De onderzoeksmotoren hebben een wankelend niveau van algoritmische bekwaamheid bereikt maar de websites zij categoriseren tarten categoriseren… en de resultaten lijden.
Deze situatie is verwant aan een pianist die virtuoso status bereikt, maar de piano is gebroken en uit wijsje. Pianist is de onderzoeksMotor, is de Website de Piano, is de Muziek naar wat de Gebruiker van de onderzoeksMotor streeft. Droevig, is de piano uit wijsje en geen kwestie hoe begaafd pianist is, de muziek (de resultaten) zal, lijden omdat de piano uit wijsje is.
| 
