| |
302 sidakapning - en reell risk?I tidig 2005 ett odla larm odlade i SEO-gemenskapen som betraktar den malicious användningen av HTTP 302, redirects. Normalt använt för godartada ändamål, malicious partyvore som börjar till användning som dessa sneaky redirects till fattar fördel av en påtaglig insekt i Google, och ”stjäla” PageRanken av en måltomt.
Inte varje tomt, som använder, redirects finnas att försöka till kapar din tomt. Redirects har existerande genom hela livet av internet utan några problem. Webmasters, som, redirects aldrig nödvändigt till känner vad 302 eller 302 redirect finnas, dem som det justa använde där föredrog scripting språket till redirect till en annan sida för, whatever skäl de sågar passformen. Dess, som redirects, ha bara för en tid sedan börjat till har ett detrimental inverkar på målURLEN såsom avlägset såsom Google, och några andra sökningmotorer finnas bekymrat. När du gör en inurl:www.example.com query på Google (till kontrollen för att kapa) inte varje uppräknad webbplats finnas kapa egentligen din tomt. Vägen till berättar, om din tomt har finnas kapat (uppsåtligen eller inte) finnas gör en inurl:den www.example.com queryen på Google alltså någon av tomterna som exakt uppräknas med den samma titeln, snippet och cachen såsom din webpage/webbplats, finnas kapa egentligen din tomt. Om du klickar på cachelänken bredvid gärningsmannen, du skar ser en exakt kopia av din tomt som bor på någon annan URL. Det finnas att kapa (den förnöjda stölden). 302na redirect det allaa problemet kokar ner till dubblettinnehållet. När Google har den samma titeln, snippet, och cachen (identisk kopia av din web-sida) för dina web-sida och andra sidor i dess index detta snubblar en dubblettinnehållfiltrar. Den finnas Googles den vilkna sidan för valmöjlighet som den tillmäter till för det innehåll. Den finnas ett ämne av tid framför allaa andra sidor med det exakt samma innehåll finnas alltså bara skiftat till tilläggsindexet.
|
